昨日，我樂家居疑似遭遇“殺豬盤”，午后直線砸跌停。這不是孤例，陽泉煤業(yè)、松霖科技、泰嘉股份、中堅科技等十余只股票此前亦曾遭遇殺豬盤。

所謂殺豬盤，即投資者受某“老師”的指令，于規(guī)定時刻做出規(guī)定動作，如統(tǒng)一在早盤集合競價尾段掛漲停等，股價卻迅速下挫甚至跌停，K線圖顯示為長上影或長陰，據(jù)此操作的投資者蒙受巨大損失。

多個案例均顯示，殺豬盤具有一些共性：老師們操作手法雷同、投資者均深信不疑、重復(fù)上演、維權(quán)難度極大等。特別是，無論某個殺豬盤案例代價如何慘重，教訓(xùn)如何深刻，均無法有效阻止下一個殺豬盤，且任何一只具備低股價、低成交量、低換手率等特質(zhì)的股票，均有可能成為“老師們”的獵物。

據(jù)了解，殺豬盤早已被重點監(jiān)控，搜證從未間斷，不過取證難度較大，殺豬盤多為超短線行為，且涉及不同的投資者群體，客觀上令殺豬盤屢禁不絕。不過，記者認(rèn)為，殺豬盤屢禁不絕，還有三個值得探討的原因。

一是，盡管A股機構(gòu)化進(jìn)程顯而易見，但市場各方必須承認(rèn)，高度散戶化仍是當(dāng)下A股的基本事實。目前殺豬盤的主要狙擊對象便是中小投資者，“老師們”無需過多地研究交易心理和市場情緒，也不刻意考慮上市公司的具體經(jīng)營情況，撒網(wǎng)式地獵殺，總能圍獵到一大批投資者。A股的進(jìn)一步機構(gòu)化，任重道遠(yuǎn)，此起彼伏的殺豬盤便是A股從散戶化到機構(gòu)化的代價之一。

二是，尚無足夠的具有強大威懾力的大案、鐵案。日前，監(jiān)管層在部署開展專項整治行動，將嚴(yán)厲打擊“股市黑嘴”“非法薦股”等，這對“老師們”會形成一定程度的威懾；假如后續(xù)能坐實一批大案，對有關(guān)人員從重從嚴(yán)處理，觸犯刑律的堅決依法移交司法，則將極大地遏制殺豬盤。

換言之，殺豬盤取證難的特點客觀上助長了“老師們”的僥幸心理；同時，他們也會對后續(xù)的處理進(jìn)行評估，由此形成對監(jiān)管層的對賭，即“不一定能查到，不一定被重罰”。特別是“資深老師”，監(jiān)管層若不痛下重拳，他們可能會置若罔聞。

三是，殺豬盤參與群體廣而打擊殺豬盤的主體相對偏少。例如，不少上市公司莫名其妙被卷入殺豬盤，股價異動明顯，本身是受害者，但上市公司鮮少積極維權(quán)；再如，殺豬盤主要通過社交工具或電話、短信等方式進(jìn)行操作，但在打擊殺豬盤時，相關(guān)社交工具的運營單位一般不會主動配合提供證據(jù)。更有甚者，不少受害的投資者也沒有采取積極有效的維權(quán)手段。這一切，令殺豬盤屢禁不絕。

事實上，打擊殺豬盤應(yīng)是系統(tǒng)性的行動，多個主體或單位應(yīng)通力配合，全面絞殺。從目前的情況來看，殺豬盤并不是個案，也不是局部現(xiàn)象，如不采取雷霆行動，有可能會對整個市場造成破壞。

打擊殺豬盤，刻不容緩。