首頁 > 全球 > 內(nèi)容
美國(guó)銀行業(yè)“風(fēng)暴再起”
2023-05-08 07:24:49來源:上海證券報(bào)
分享到:

紐約的一家第一共和銀行網(wǎng)點(diǎn)

美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)正在上演“第二集”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日,美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)公告稱,第一共和銀行已被其接管,并將由摩根大通“接盤”。摩根大通也于當(dāng)日宣布,收購第一共和銀行的交易已經(jīng)完成。

在硅谷銀行倒閉后,美國(guó)監(jiān)管部門曾多次發(fā)聲安撫市場(chǎng),表示美國(guó)銀行體系健全且有韌性,外界一度以為風(fēng)波已趨于平息,但為何銀行業(yè)危機(jī)會(huì)再次爆發(fā)?這場(chǎng)危機(jī)還會(huì)持續(xù)多久、又將如何演繹?

美國(guó)銀行業(yè)“風(fēng)暴再起”

從硅谷銀行到簽名銀行,再到第一共和銀行,短短2個(gè)月不到的時(shí)間,3家銀行“轟然倒塌”。按照資產(chǎn)總規(guī)模來算,上述3家銀行總資產(chǎn)規(guī)模近5500億美元,遠(yuǎn)超2008年金融危機(jī)時(shí)25家倒閉銀行的資產(chǎn)總和。

隨著第一共和銀行的倒下,原本已有平息跡象的銀行業(yè)危機(jī)風(fēng)暴重燃。美國(guó)區(qū)域性銀行股連日來持續(xù)走低,股價(jià)“腰斬”頻現(xiàn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日,有媒體報(bào)道稱,西太平洋合眾銀行正在研究包括出售在內(nèi)的戰(zhàn)略選擇,該行股價(jià)在當(dāng)日盤后交易中一度暴跌超50%。隨后,西太平洋合眾銀行承認(rèn),已探索戰(zhàn)略資產(chǎn)出售。

5月4日,西太平洋合眾銀行收跌超50%,盤中股價(jià)一度跌至2.48美元,創(chuàng)歷史新低。銀行業(yè)指標(biāo)KBW銀行指數(shù)(BKX)收跌3.8%,連跌四日至2020年9月以來低位。

與此同時(shí),有消息稱,阿萊恩斯西部銀行也在考慮包括資產(chǎn)出售在內(nèi)的若干選項(xiàng)。盡管該行隨后立刻辟謠,并稱該行流動(dòng)性充足,沒有出現(xiàn)異常的存款外流,但該行股價(jià)周四仍收跌近40%。

而就在此時(shí),美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾卻堅(jiān)稱“美國(guó)銀行系統(tǒng)健康且具有彈性”。安聯(lián)首席經(jīng)濟(jì)顧問穆罕默德·埃爾-埃利安(Mohamed El-Erian)直接嘲諷,鮑威爾的言論可能將最終損害美聯(lián)儲(chǔ)的可信度。

區(qū)域性銀行處在“風(fēng)暴眼”

此次第一共和銀行問題暴露的起因是其財(cái)報(bào)顯示存款流失超預(yù)期。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月24日,第一共和銀行公布的一季度財(cái)報(bào)顯示,一季度該行存款減少了約720億美元。如果剔除此前多家華爾街大行為其注入的300億美元存款,該行今年一季度存款實(shí)際流失超1000億美元。

分析第一共和銀行資產(chǎn)負(fù)債表可以發(fā)現(xiàn),該行在資產(chǎn)端存在大量浮虧。截至2022年底,該行房地產(chǎn)抵押貸款的公允市場(chǎng)價(jià)值為1175億美元,比賬面價(jià)值低193億美元。

從負(fù)債端看,第一共和銀行以企業(yè)儲(chǔ)戶為主,截至去年底,有67%的存款不受存款保險(xiǎn)保護(hù),其平均企業(yè)賬戶余額約為50萬美元,遠(yuǎn)超過存款保險(xiǎn)25萬美元的賠付上限。

復(fù)盤美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)可以發(fā)現(xiàn),從硅谷銀行到第一共和銀行,它們的危機(jī)反映了一些共性問題。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副研究員楊子榮表示,負(fù)債端的存款外流和資產(chǎn)端的投資浮虧是美國(guó)中小銀行面臨的共同問題。在美聯(lián)儲(chǔ)加息的背景下,銀行的脆弱性上升。

與此同時(shí),監(jiān)管也“難逃其責(zé)”。渣打中國(guó)財(cái)富管理部首席投資策略師王昕杰表示,金融危機(jī)之后,美國(guó)監(jiān)管層對(duì)于大型銀行有了較強(qiáng)的監(jiān)管,但是對(duì)區(qū)域性銀行的監(jiān)管較松。

此外,在社交媒體時(shí)代,信息傳播造成的恐慌效應(yīng)讓中小銀行更容易受到擠兌風(fēng)險(xiǎn)的沖擊。“風(fēng)險(xiǎn)因?yàn)橐恍┮馔馐录┞?,如硅谷銀行再融資、第一共和財(cái)報(bào)、瑞信財(cái)報(bào)等,社交媒體的情緒放大也加劇了存款流失的壓力?!敝薪鸸静呗苑治鰩焺偙硎尽?/span>

  銀行業(yè)“倒閉潮”遠(yuǎn)未結(jié)束

市場(chǎng)擔(dān)憂,這場(chǎng)美國(guó)銀行業(yè)“倒閉潮”遠(yuǎn)未結(jié)束,區(qū)域性銀行或?qū)⒊蔀榻舆B倒下的“多米諾骨牌”。

據(jù)媒體報(bào)道,一份研究美國(guó)銀行系統(tǒng)脆弱性的報(bào)告指出,如有半數(shù)儲(chǔ)戶決定提取其未受保存款,預(yù)計(jì)全美將有186家銀行可能因遭遇擠兌而資不抵債。

“只有底層資產(chǎn)邏輯出問題,美國(guó)才可能爆發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī)。”楊子榮認(rèn)為,當(dāng)前美國(guó)底層資產(chǎn)仍然比較健康,在未來銀行業(yè)危機(jī)的演繹過程中,商業(yè)地產(chǎn)貸款和垃圾債是相對(duì)的“薄弱環(huán)節(jié)”。

他表示,一方面,隨著利率的不斷攀升,疊加遠(yuǎn)程辦公興起和科技公司裁員等,商業(yè)地產(chǎn)空置率上升,商業(yè)地產(chǎn)貸款的違約風(fēng)險(xiǎn)上升;另一方面,若美國(guó)高利率環(huán)境維持過長(zhǎng)時(shí)間,背負(fù)著沉重債務(wù)的“僵尸企業(yè)”將入不敷出,可能大面積破產(chǎn),最終出現(xiàn)債務(wù)違約,商業(yè)銀行的相關(guān)資產(chǎn)也將成為下一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

分析人士認(rèn)為,從宏觀環(huán)境看,美國(guó)高利率的環(huán)境可能暫時(shí)沒法實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn),銀行的資產(chǎn)負(fù)債表短期內(nèi)難以恢復(fù)健康狀態(tài),銀行倒閉事件大概率將持續(xù),但尚不至于釀成系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

富途投研團(tuán)隊(duì)分析稱,銀行業(yè)面臨的兩個(gè)主要風(fēng)險(xiǎn)是資產(chǎn)負(fù)債錯(cuò)配與高杠桿,這是銀行的經(jīng)營(yíng)模式?jīng)Q定的。該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,由于硅谷銀行等區(qū)域性銀行的特殊性和美聯(lián)儲(chǔ)及時(shí)采取的措施,大概率不會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)。

在王昕杰看來,區(qū)域性銀行的危機(jī)是共性問題,未來區(qū)域性銀行可能持續(xù)暴露出問題。對(duì)于危機(jī)的轉(zhuǎn)機(jī)點(diǎn),他表示:“要看美聯(lián)儲(chǔ)何時(shí)能夠從限制性的政策轉(zhuǎn)向支持性的政策?!?/span>

與此同時(shí),美國(guó)銀行業(yè)信貸環(huán)境也在收緊。美聯(lián)儲(chǔ)公布的數(shù)據(jù)顯示,小型商業(yè)銀行信貸規(guī)模在3月中下旬連續(xù)3周收縮。4月19日美聯(lián)儲(chǔ)公布的褐皮書也顯示,部分地區(qū)信貸標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)收緊。

華泰證券全球宏觀研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為,美國(guó)銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)發(fā)酵可能導(dǎo)致銀行進(jìn)一步收緊信貸條件,削減對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資,加速經(jīng)濟(jì)衰退的到來。

中方信富公眾號(hào)
更多資訊關(guān)注
中方信富公眾號(hào)
圖片
推薦內(nèi)容