在1月20日上午召開的十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)就《關(guān)于設(shè)立北京金融法院的決定（草案）》作說明。繼2018年設(shè)立上海金融法院后，我國(guó)將迎來第二家金融法院——北京金融法院。

????北京金融法院，將立足金融政策調(diào)控中樞，保障國(guó)家的金融戰(zhàn)略實(shí)施；將繼續(xù)完善金融審判體系，防范化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)；將推動(dòng)北京經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，進(jìn)一步提升我國(guó)金融司法的國(guó)際影響力和國(guó)際話語權(quán)。

????人民法院，主要履行權(quán)利救濟(jì)、定分止?fàn)幒退痉ūO(jiān)督職能，專門的金融法院的設(shè)立，將在我國(guó)金融司法的專業(yè)化、國(guó)際化，以及完善金融市場(chǎng)法治建設(shè)方面發(fā)揮更大作用。

????隨著我國(guó)資管規(guī)模的快速擴(kuò)容，金融業(yè)態(tài)的不斷創(chuàng)新，資本市場(chǎng)注冊(cè)制改革和資管市場(chǎng)打破剛性兌付等，我國(guó)金融領(lǐng)域的新型疑難案件頻出，案件標(biāo)的金額較大，法律主體眾多，權(quán)責(zé)關(guān)系復(fù)雜。面對(duì)更為前沿、新穎的金融法律問題，海外國(guó)家有的設(shè)置金融法庭，有的建立金融準(zhǔn)司法審判機(jī)構(gòu)，我國(guó)立足本國(guó)國(guó)情，適應(yīng)國(guó)家金融戰(zhàn)略，通過設(shè)立金融法院，集中管轄金融民商事案件和涉金融行政案件，有利于統(tǒng)一裁判理念、統(tǒng)一裁判規(guī)則、統(tǒng)一審判尺度，并逐步架構(gòu)我國(guó)金融審判體系，為市場(chǎng)劃定更為清晰和明確的金融法律邊界。

????專業(yè)獨(dú)立的金融法院，不僅是金融案件在數(shù)量上的匯集，更是銀、證、信、保等各類金融案件的管轄從分散到集中，審判從粗放到精細(xì)，金融風(fēng)險(xiǎn)防控從被動(dòng)到主動(dòng)的創(chuàng)新，背后是我國(guó)金融法治的優(yōu)化和完善。作為金融司法最高水平的承載者，金融法院代表著我國(guó)法律專業(yè)化的制度成果，并將圍繞金融審判職能，助力我國(guó)形成更好的金融市場(chǎng)生態(tài)。

????金融案件的審判，涉及到金融法律法規(guī)的適用，金融監(jiān)管部門對(duì)接機(jī)制的建立，具體糾紛和違約個(gè)案的解決，也為金融風(fēng)險(xiǎn)的防范和化解起到了警示風(fēng)險(xiǎn)和指引交易的作用。專業(yè)的法院，也將培育專業(yè)化復(fù)合型的金融審判隊(duì)伍，大力提升我國(guó)金融審判能力和金融司法質(zhì)量，強(qiáng)化投資者、金融消費(fèi)者的司法保護(hù)力度，形成更為規(guī)范和有序的金融市場(chǎng)。

????市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，金融市場(chǎng)也是法治市場(chǎng)。從100萬億的經(jīng)濟(jì)大國(guó)邁向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的征途，需要我國(guó)掌握國(guó)際金融規(guī)則的話語權(quán)。專業(yè)的金融法院設(shè)立，通過規(guī)則對(duì)接，可以積極借鑒和對(duì)接國(guó)際金融司法規(guī)則和治理經(jīng)驗(yàn)，高效化解涉外金融糾紛；通過規(guī)則創(chuàng)制，發(fā)揮我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)前沿金融規(guī)則的規(guī)范和指引，為國(guó)際金融審判貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

????從上海成立全國(guó)首家金融法院，到迎來北京金融法院，我國(guó)的金融審判機(jī)構(gòu)正“從1到N”，打開又一個(gè)保障國(guó)內(nèi)外金融公平交易的“窗口”。在構(gòu)建開放公平透明的國(guó)際金融秩序中，我國(guó)的金融法院將樹立金融糾紛裁判的“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”，繼續(xù)提升中國(guó)金融司法的國(guó)際公信力和影響力。