雖然已站在退市懸崖邊，但是一些上市公司似心有不甘，想要通過退市聽證這“最后一根稻草”來奮力一搏。上海證券報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，截至5月15日，今年已有9家潛在退市公司向交易所提出了聽證申請，尤其是在2022年年報發(fā)布后的5月，便有7家公司提出了聽證申請。

從申請的內容來看，上述公司對自己退市的原因也心知肚明，從財務不達標到年報非標再到重大違法退市，退市原因多樣。而從最終結果來看，由于退市“證據(jù)”確鑿，即便其提交申請參加聽證，預計也很難改變退市局面。

退市前的“最后一搏”

記者注意到，上述提交聽證申請的上市公司中不乏昔日“妖股”，典型案例如*ST中潛。*ST中潛5月5日發(fā)布可能被終止上市提示公告，隨后在5月11日，公司向深交所提交聽證申請。

向前回溯，*ST中潛股價曾走出“過山車”行情，引發(fā)了市場廣泛關注。公司股票在2019年7月至2020年4月從每股11元左右一度飆漲至180元（前復權）上方，總市值最高時一度超過300億元。隨后公司股價便一路掉頭向下，目前只有4.65元，總市值低于10億元。

股價巨大的波動隨之引發(fā)了“被操縱”的質疑。2020年12月，*ST中潛收到原實控人仰智慧通知，后者于當年12月11日收到證監(jiān)會下發(fā)的調查通知書，因涉嫌操縱證券市場，證監(jiān)會決定對仰智慧進行立案調查。2019年9月，仰智慧入主*ST中潛，隨即公司就啟動一系列資本運作，如出售蔚藍體育、收購北?；塾?、增資上海招信、擬收購大唐存儲等，股價炒作噱頭十足。

如今，*ST中潛走到了退市的邊緣。具體來看，公司股票自2022年4月25日起被實施退市風險警示后，今年4月28日，公司又披露被實施退市風險警示后的首個年度報告，結果是公司2022年財務會計報告被出具無法表示意見的審計報告。因此，深交所擬決定終止公司股票上市交易。即使如此，公司仍然提交了聽證申請，意圖“最后一搏”。

和*ST中潛類似，一些潛在退市公司也有意“最后一搏”。例如，計通退因公司2015年度至2018年度連續(xù)四年凈利潤為負，觸及終止上市標準，同時觸及重大違法強制退市情形，深交所擬對公司股票實施重大違法強制退市；又如*ST新文，公司2022年財務會計報告被出具保留意見的審計報告，觸及股票終止上市情形，深交所擬決定終止公司股票上市交易。這2家公司目前也都提交了聽證申請。

為提高自律監(jiān)管的公正性和透明度，保護當事人合法權益，滬深交易所此前發(fā)布了《自律監(jiān)管聽證程序細則》。在紀律處分審核或者終止上市審核過程中，作出自律監(jiān)管決定前，當事人可以申請聽證，交易所應聽取當事人的陳述及申辯意見。

這些公司曾竭力“保殼”

盡管相關公司可以通過聽證來陳述及申辯意見，但從最終結果來看，聽證也很難改變退市結局。最典型的例子如科林退，公司今年2月9日晚曾公告稱，公司向深交所提交聽證申請，但最后的努力沒有起效。3月17日，科林退收到股票終止上市決定，如今已黯然退出資本市場。

2019年4月，科林退就因2018年財務報表被會計師事務所出具無法表示意見，被實施退市風險警示；2020年4月29日，因2019年財務報表經(jīng)審計的凈利潤為負值，被繼續(xù)實施退市風險警示；此外，因2020年財務報表經(jīng)審計的凈利潤為負值且營業(yè)收入低于1億元，科林退于2021年4月29日起被繼續(xù)實施退市風險警示。

退市壓力陡增的科林退決定“大膽一搏”，想要通過“財技”渡過難關，但最終未能如愿。2022年12月29日，科林退收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)《行政處罰及市場禁入事先告知書》顯示，科林退錯誤采用總額法確認新媒體廣告投放業(yè)務收入，虛增營業(yè)收入、營業(yè)成本，導致公司2021年年報存在虛假記載。公司2021年虛增營收6719.35萬元、營業(yè)成本6719.35萬元，分別占2021年年報披露營收、營業(yè)成本的39.52%、52.24%。在扣除上述虛增營業(yè)收入后，公司2021年營收低于1億元，且凈利潤為負。

而虛增營收事宜成為公司退市的“導火索”，聽證申請更是無法改變其退市命運，科林退也成為退市新規(guī)下又一家因大比例虛增與主業(yè)無關營收，觸發(fā)組合式財務退市指標而終止上市的公司。

除此之外，上述提出聽證的部分公司，此前還曾想借助于關聯(lián)方“紅包”、債務豁免等方式實現(xiàn)“保殼”，這也成為交易所關注的重點。例如*ST新文2022年12月30日公告，通過極為復雜的合伙企業(yè)分配方式，實控人對上市公司捐贈6億元。對此，深交所下發(fā)關注函，要求公司說明實際控制人不直接進行現(xiàn)金捐贈，而是通過特殊協(xié)議安排以合伙企業(yè)退伙分紅的形式向公司輸送資金的原因及目的，同時說明本次交易的商業(yè)合理性。

又如*ST銀河，公司2022年12月30日公告，收到債權人李振濤和石家莊中房置信企業(yè)管理有限公司出具的《債務豁免確認函》，豁免公司合計3.1億元債務。對此，深交所下發(fā)關注函，要求公司說明大額債務豁免的具體原因及商業(yè)合理性，公司、控股股東、實際控制人及其關聯(lián)方是否與相關債權人存在“抽屜協(xié)議”或其他交易安排，同時說明是否存在涉嫌內幕交易的情形。